Поиск авиарейсов. Airportzz VS Flightconnections

поиск аэропортов

Всем привет! Я уже писал про удобный сервис flightconnections.com, который помогает определить, в какие города и какими компаниями осуществляются перелеты из конкретного аэропорта. Функция довольно полезная, позволяет удобнее планировать маршруты с большим количеством перелетов и нестандартные поездки. Но тут наткнулся на другой аналогичный проект airportzz.com и решил, что надо уделить внимание этому сервису тоже, чтобы уж пользоваться чем-то одним. Так что сегодня буду разбираться, какие возможности предоставляют оба ресурса, и чем они отличаются.

Дизайн

аэропорты австралии

Конечно, проект airportzz.com смотрится покрасивее, однако, мне кажется, что в этом и его недостаток. Сайт flightconnections.com предлагает нам минималистичный (минималистический? 🙁 ) дизайн с квадратами и кружочками. Зато их гораздо лучше видно на светлой карте и искать удобнее. Благодаря такому дизайну flightconnections.com и работает быстрее.

По карте искать необязательно, на обоих сервисах есть строка, куда можно вводить название аэропорта, тем не менее я предпочитаю использовать карту. При этом на flightconnections.com аэропорты выделены по-разному. Я не до конца понял, что означает конкретный значок, но, как кажется, квадратик – крупнейшие международные аэропорты, желтый кружок – поменьше, красный кружок – региональные аэропорты.

аэропорты в австралии

Функционал

Строго говоря, сайты мало чем отличаются в плане возможностей. При выборе аэропорта airportzz.com выдает еще список, куда можно полететь, в алфавитном порядке:

авиарейсы из минска

Нужно оно или не нужно – думаю, что не обязательно.

В остальном все просто и понятно – на обоих сайтах указаны названия авиакомпаний, работающих по направлению, дни и время полетов. Так же в обоих случаях можно сразу переходить на сайт нужной авиакомпании.

Когда я подробно разбирал возможности flightconnections.com, то писал о функции поиска рейсов со стыковками, или маршрутов между двумя произвольными точками на карте. Но поскольку я считаю эти функции излишними, и дублирующими более удобные сервисы, то не заношу этот момент в актив сайта flightconnections.com.

Адекватность выдачи

Вот тут у меня сразу возникли большие вопросы к сервису airportzz.com.

Для проверки задал маршрут Дублин – Брюссель.

Во-первых, на карте отсутствует аэропорт в соседнем с Брюсселем городе Шарлеруа. Это важный аэропорт для любителей лоукостера Ryanair.

аэропорт в шарлеруа

То есть аэропорта просто нет на карте в нужном месте. Поиском он находится, но не в том месте, где должен:

авиарейсы из брюсселя

Должно же быть так, как показывает это  flightconnections.com:

аэропорты бельгии

То есть по сути airportzz.com объединил два аэропорта в один. И что он там показывает не очень понятно.

Помимо этого airportzz.com утверждает, что между городами летают компании Ryanair, Aer Lingus и Korean Air. По первым двум у меня вопросов нет. Korean Air на данном маршруте я не нашел ни при поиске на сайтах-агрегаторах, ни на сайте самой этой авиакомпании. Откуда ее взяли – непонятно тоже.

рейсы в брюссель

С другой стороны, flightconnections.com по-прежнему демонстрирует прямые рейсы между городами Украины и России, которых сейчас нет. Сайт airportzz.com в этом плане корректен.

Думаю, что ошибки есть у обоих сервисов. И если целенаправленно искать, то найти их можно много. Но, конечно, отсутствие на карте аэропорта Шарлеруа мне очень не понравилось.

Итог

Я решил, что по-прежнему буду продолжать пользоваться сервисом flightconnections.com и другим советовать. Адекватность его информации вызывает у меня больше доверия, но главное – он мне кажется удобнее, точно работает быстрее и информация предоставляется нагляднее.

Думаю проект airportzz.com еще развивается, но не вижу причин отдавать сейчас предпочтение ему, и ждать, когда он нормально заработает.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *